今年是中國(guó)改革開(kāi)放40周年。從農(nóng)村到城市，從試點(diǎn)到推廣，從經(jīng)濟(jì)體制改革到全面深化改革，40年來(lái)中國(guó)人民砥礪奮進(jìn)，譜寫(xiě)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、人民生活顯著改善、綜合國(guó)力日益增強(qiáng)的壯麗詩(shī)篇。今日中國(guó)已從貧窮落后的東方大國(guó)發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、*大工業(yè)國(guó)、*大貨物貿(mào)易國(guó)、*大外匯儲(chǔ)備國(guó)。人民生活從短缺走向充裕、從貧窮走向小康。40年改革歷程使我們更加深刻體會(huì)到，改革開(kāi)放是當(dāng)代中國(guó)*鮮明的特色，是決定當(dāng)代中國(guó)命運(yùn)的關(guān)鍵一招，是中國(guó)發(fā)展進(jìn)步的活力之源。

　　40年改革開(kāi)放的歷程，也是不斷解放思想的歷程。解放思想不是解決一時(shí)一地問(wèn)題的權(quán)宜之計(jì)，而是我們一以貫之的思想路線。當(dāng)前社會(huì)上對(duì)于改革開(kāi)放的認(rèn)識(shí)和把握總體上是清醒、正確的，但質(zhì)疑、否定改革的聲音也未曾間斷。有些人留戀過(guò)去，對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代念念不忘，因而對(duì)改革發(fā)展中出現(xiàn)的一些矛盾和問(wèn)題歸咎于改革開(kāi)放，認(rèn)為“改革開(kāi)放過(guò)頭了”，甚至認(rèn)為改革偏離了社會(huì)主義軌道。這種觀點(diǎn)是偏頗和錯(cuò)誤的。實(shí)踐表明，一些人心目中的“平均主義”“大鍋飯”，不僅沒(méi)有給人民群眾帶來(lái)幸福，反而造成中國(guó)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)貧窮落后。

　　1978年，我們黨作出了實(shí)行改革開(kāi)放的歷史性決策，成功實(shí)現(xiàn)了偉大轉(zhuǎn)折。沒(méi)有改革開(kāi)放，就沒(méi)有今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的繁榮局面，就沒(méi)有今天中國(guó)人民的美好生活，就沒(méi)有中華民族從站起來(lái)、富起來(lái)到強(qiáng)起來(lái)的偉大飛躍。同時(shí)，我們也要看到，中國(guó)先易后難的漸進(jìn)式改革，既避免了因舉措不當(dāng)而引起的社會(huì)動(dòng)蕩，為順利推進(jìn)改革提供了保障，也積累了一些矛盾和問(wèn)題，改革推進(jìn)到今天，剩下的都是難啃的“硬骨頭”。改革不僅沒(méi)有“過(guò)頭”，反而到了破解難題的時(shí)候了。改革越是到了攻堅(jiān)期、深水區(qū)，越需要我們進(jìn)一步?jīng)_破思想觀念的障礙，突破利益固化的藩籬，把全面深化改革進(jìn)行到底。

　　與改革過(guò)頭論調(diào)相反，有些人主張“必須從公有制的框框中解放出來(lái)”，認(rèn)為國(guó)有經(jīng)濟(jì)效率不高，“改革不足”，應(yīng)徹底解放思想，深化改革。這種觀點(diǎn)實(shí)際上是認(rèn)為“私有化”不足，主張徹底私有化。

　　私有化不是發(fā)展中國(guó)家包治百病的“良方妙藥”。前些年，西方一些人在俄羅斯搞“500天計(jì)劃”，以“休克療法”推行私有化，瓦解了俄羅斯原有經(jīng)濟(jì)制度，結(jié)果讓俄羅斯元?dú)獯髠?；烏克蘭推行私有化改革的十年，國(guó)民經(jīng)濟(jì)大幅萎縮；阿根廷在西方支持下進(jìn)行“私有化”改革，結(jié)果國(guó)民經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，國(guó)家負(fù)債1300多億美元，社會(huì)分化，人民貧困，貧困率由私有化之前的7.7%猛增至30%，失業(yè)率超過(guò)了20%。許多國(guó)家的“私有化”帶來(lái)的是“貧困化”，是民不聊生，是民族的沖突和國(guó)家的動(dòng)蕩。

　　殷鑒不遠(yuǎn)。社會(huì)主義從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，是一場(chǎng)深刻的革命。40年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革打破了公有制一統(tǒng)天下的局面，確立了以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。但是，市場(chǎng)化導(dǎo)向的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革，不是對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行私有化的“改造”，不是否定、拋棄社會(huì)主義的“改向”，改變的只是建設(shè)社會(huì)主義的方法和形式，而沒(méi)有改變社會(huì)主義本質(zhì)。

　　我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是同社會(huì)主義基本制度結(jié)合在一起的”，社會(huì)主義加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，兩種優(yōu)勢(shì)的疊加、融合，推動(dòng)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。在中國(guó)改革的進(jìn)程中，離開(kāi)了公有制為主體搞私有化，必然會(huì)產(chǎn)生兩極分化，造成富者愈富、貧者愈貧的“馬太效應(yīng)”。削弱國(guó)有企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位和作用，在關(guān)系國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域放棄國(guó)有企業(yè)的影響力，必然會(huì)為國(guó)際壟斷資本所控制，國(guó)家的主權(quán)和民族的獨(dú)立就難以保障。私有化過(guò)去不是改革的方向，現(xiàn)在和將來(lái)也不會(huì)是中國(guó)改革的方向，我們的改革是在中國(guó)特色社會(huì)主義道路上不斷前進(jìn)的改革，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。

　　解放思想的過(guò)程也是凝聚社會(huì)共識(shí)的過(guò)程。沒(méi)有廣泛社會(huì)共識(shí)，改革就難以順利進(jìn)行。改革之初多是皆大歡喜的普惠式改革，人們較易達(dá)成共識(shí)。當(dāng)前改革面臨的環(huán)境和問(wèn)題比較復(fù)雜，多是觸動(dòng)利益格局的闖關(guān)奪隘，達(dá)成共識(shí)較難，因而“改革滯后”論不時(shí)出現(xiàn)。改革在某些方面、某個(gè)時(shí)期，快一點(diǎn)、慢一點(diǎn)是有的，但總體上不存在哪些方面改了，哪些方面沒(méi)有改。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是改什么、不改什么。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革力度加大，國(guó)有企業(yè)改革、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革重點(diǎn)突破，政治體制改革整體推進(jìn)，司法體制改革成效顯著，國(guó)防和軍隊(duì)改革實(shí)現(xiàn)歷史性突破，國(guó)家監(jiān)察體制改革進(jìn)展順利，改革的“四梁八柱”主體框架基本確立。這些改革舉措，進(jìn)一步清除了束縛創(chuàng)新創(chuàng)造活力的體制機(jī)制障礙，進(jìn)一步解放和發(fā)展了社會(huì)生產(chǎn)力。

　　改革由問(wèn)題倒逼而產(chǎn)生，又在解決問(wèn)題中得以深化。面對(duì)發(fā)展中不平衡、不充分的突出問(wèn)題，面對(duì)人民群眾對(duì)教育、就業(yè)、社會(huì)保障、生態(tài)環(huán)境等美好生活的需求，除了深化改革，別無(wú)他途。40年來(lái)，我們用改革的辦法解決了許多長(zhǎng)期想解決而沒(méi)有解決的難題，辦成了許多過(guò)去想辦而沒(méi)有辦成的大事。當(dāng)然，改革不可能一蹴而就、一勞永逸，改革只有進(jìn)行時(shí)，沒(méi)有完成時(shí)。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“改革推進(jìn)到今天，比認(rèn)識(shí)更重要的是決心，比方法更關(guān)鍵的是擔(dān)當(dāng)。”在中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代，我們要以壯士斷腕的勇氣、破釜沉舟的決心，勇于變革創(chuàng)新，撲下身子、擼起袖子加油干，一步一個(gè)腳印，扎扎實(shí)實(shí)推進(jìn)各項(xiàng)改革任務(wù)的落地生根，以改革的實(shí)際成效造福人民，共創(chuàng)美好未來(lái)。

農(nóng)業(yè)網(wǎng)(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農(nóng)商情